Eine Boulevardreporterin wird von ihren Redakteuren ausgeschickt um als junge hübsche Frau, aufgebrezelt?, Politiker zu stalken. Sie soll aus einem alternden Politprofi (von dem ich schlicht nicht weiß, ob er sich gegen die Belästigung wehren wollte, ein Benimmdefizit hat oder - am Wahrscheinlichsten - generell Frauen für eine etwas depperte aber leckere Subspecies hält) Äußerungen herauslocken, die er wahrscheinlich gegenüber einem männlichen Reporter nie machen würde. Sie findet das auch noch völlig in Ordnung und supi. Sie fängt sich einige derbe bis zottige Sprüche ein.

Ein Jahr später passt es der Redaktion des Boulevardblattes prima in die politische Agenda, der Schnapsdrossel einen einzurühren und so wird ein Skandal inszeniert. Die Klatschreporterin wird zu züchtiger Kleidung verdonnert und darf dabei stehen wenn die Agendamaker vor die Pressekollegen treten.

Das Netzgemüse springt auf den Zug auf und sorgt für die Verstärkung der Inszenierung. Über Twitter und Blogs werden Meinungen und Befindlichkeiten in dieses Internet da geblasen, dass es eine wahre Freude ist.

Vom fundamentalen oder so Elend, dass die allermeisten Menschen nicht akzeptieren wollen, dass es mehr als zwei Geschlechter gäbe über den Skandal, dass sich Männlein und Weiblein baggernd finden und den häufiger vorkommenden Missverständnissen bei diesem Treiben bis hin zu blöder und ekelhafter Anmache, üblen Übergriffen und schweren Gewaltverbrechen. Alles wird zu einer Soße vermengt, schnepfig flankiert von einigen naiv gebliebenen Herren, die sich beispielsweise über Herrenwitze auslassen ohne etwas über Altherrenwitze, Herrenwitze oder gar Zoten zu wissen und zu faul zum recherchieren sind, schließlich geht es um die richtige Gesinnung und nicht um Sachverhalte, so dass sich die Mehrheit von Frauen und Männern irritiert bis genervt abwendet. Einzelne versuchen ein wenig Ordnung zu schaffen und die Diskussion zu strukturieren und ihr vielleicht auch noch ein Ziel zu geben. Die narzisstische Meute pöbelt sie an. Es wird zurückgepöbelt (und ewig jammern die Weibchen) und alles versinkt in einem subjektivitischen Auskotzen. Aber toll, dass wir mal drüber geredet haben.

Die Journaille riecht, dass eine neue Sau durchs Dorf rennt, die vom ‚Volk‘ goutiert wird (60 000 Meinungen. Sauwichtig, wahrscheinlich haben diese vielen Meinungen sogar mehr als zehn Leute geäußert, vielleicht sogar hundert. Netzgemüse und Presse flippen aus. So viel Lärm um irgendwas. Toll.) und bläst den „Skandal“ (und nu singen wir alle zusammen: ‚Skandal! Skandal um Rainer‘) über Talkshows und Artikel in den leidlich seriösen und weniger seriösen Blättern zum medialen Ereignis auf.

Und? Wat hättet nützt? Mer was et net, aber es ist auch egal, weil kurz davor ein anderer Skandal durch die Lande geblasen wurde (soll man in Kinderbüchern ‚Neger‘ schreiben dürfen oder geht davon das Abendland unter) und der nächste Hype lauert schon hinter der nächsten Ecke in Gestalt eines Landesministers, der zwar nichts rassistisches gesagt hat, aber meine Güte, so eng darf man das nicht sehen, irgendwie werden wir die Sau schon zum laufen kriegen.

So geht Internet, alle reden durcheinander, keiner hört dem anderen zu, alles wird zu einem großen Brei vermanscht und verpampert und niemand will etwas konkretes. Alle wollen sich nur äußern und auf jeden Fall gegen die Anderen gewinnen im Verlautbarungswettstreit. Aber gut, dass wir alle mal drüber geredet haben. Über was eigentlich? Über die Anbahnung von Sex oder von Partnerschaften? Über Benimmregeln? Über Benachteiligungen? Über Gewaltverbrechen? Na ja, so über alles und so, weil alles hängt ja mit allem, zumindest so irgendwie, zusammen. Aber endlich durfte mal jeder das sagen, was ihm oder ihr so mal gerade durch die Rübe rauscht und das was man andauernd immer ohne Unterlass sagt. Sonst darf man das ja nicht? Oder es hört einem keiner zu. Hört jetzt einer zu oder nicken viele nur mit dem Kopf und sagen: „Youh, allet schlimm. Na, lass uns mal ein Bier trinken gehen.“



Wenn es nicht auch noch so irgendwie nebenbei um etwas Wichtiges gehen würde, könnte man sich einfach am Kopf kratzen und sagen: "Ich aber gähne und sage, ach was"

Vielleicht aber beobachten wir gerade das Entstehen einer neu-alten ‚moral majority‘ mit der entsprechenden Bigotterie als kostenloser Zugabe.





Nachtrag

Eine nicht ganz so schreckliche Diskussion



Die Parlamentsreporterin des Tagesspiegels bringt es gegen Ende auf den Punkt: „Aber dann reden wir über ein anderes Thema: Sexismus in der Redaktion des Stern.“

Na ja, und die Vertreterin des Missy Magazins plappert halt ihre Agenda durch, egal was Thema ist.

... und ich wurde schon neugierig, ob sie der Universität oder dem Internet ...

Hintergründe und Sichtweisen:

Ein wissenschaftlicher Blick auf Mode heute

Tom Standage: History of the World in 6 Glasses (Sie haben richtig gelesen: Eine Weltgeschichte in 6 Gläsern)

Nach einer Metastudie von US-Psychologen werden die Geschlechtsunterschiede gemeinhin übertrieben, psychologisch unterscheiden sich Männer und Frauen nicht kategorisch

US-Klage gegen Rating-Agentur

kluges und interessantes:

Klaus Bittermann macht Lust auf den Film über Hannah Arendt

Denken ohne und Filmen mit Geländer: Margarethe von Trottas filmische Annäherung an Hannah Arendt

Über den Seelenhaushalt unserer nimmermüd besorgten Mittelschichtseltern Und: Unsre Bücher, eure Sache

Rausch der Wachheit

»Enzensbergers Panoptikum. Zwanzig Zehn-Minuten-Essays«,

Franziska Augstein: Marx ist nicht gleich Marxismus (ob Karl Marx wirklich ‚den Markt‘ abschaffen wollte, wäre u.a. eine Frage, die man sich stellen könnte)

Bei der geschichtlichen Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus ist die Beteiligung der Bevölkerung an Massenverbrechen das Feld, das künftig noch stärker erforscht werden müsse.

Salafismus als Jugendphänomen

Tanja Dückers: „Die Weiterentwicklung von Geschlechterrollen ist eine natürliche Konstante der Zivilisationsgeschichte.“(zu widersprechen gäbe es natürlich an der einen oder anderen Stelle einiges)

Ines Kappert über „Das Ende der Männer. Und der Aufstieg der Frauen“. Von Hanna Rosin („Nicht mal die Vorzeige-Konsumtrottel aus „Sex and the City“ waren solche Ideologieleichen.“)

Einige grundsätzliche Überlegungen eines/r gewissen fegalo zum Begriff "Sexismus"

„Das narzisstische Selbst hält sich fortwährend für die verfolgte Unschuld, trompetet laut seine Ansprüche heraus und verhaftet gerne die anderen (die Politik, die Wirtschaft, die Gesellschaft) für die eigenen schlechten Gefühle“ (ob sich die im Fazit behauptete Sensibilität einstellt, wäre die Frage. Mein Eindruck ist: nein!)

Ist das eine Ausnahme? Ein Knutschfleck beschäftigt die Verfassungsrichter

Die Psychotherapeutin Christine Bauer-Jelinek über die "Gender-Ideologie" (je nun, weder falsch noch richtig. Manche Dinge setzten sich hinter dem Rücken der Produzentinnen durch – mecht ma sprechen)

Die mediale Rezeption von Pola Kinski: Kindermund

Wenn man also wirklich etwas gegen die Lohnunterschiede von Mann und Frau tun will, dann muss man real die Mütter fördern.

Zu Literatur und Sprache

das verdächtige Gewicht der Äpfel (ein hochinteressantes Blog übrigens

Franz Dobler über Andres Veiels „Himbeerreich“ Kettensägensätze

Die Gelehrtensatire der Aufklärung

Ein fulminanter Heimatroman?

„seine übersetzerfreundliche Prosa strahlt auf jeder Seite dieses Buches eine so unkomplizierte Fitness aus“ Clemens J. Setz über Jonathan Lethems neue Essaysammlung

Afrikanische Literatur (um afrikanische Literatur wollte ich mich auch schon seit einigen Jahren kümmern)

Hägar der Schreckliche

Rap als moderne Form antiker Heldenerzählungen

Hartwig Mauritz und seine der Wissenschaft und Technik verpflichteten Lyrik (sehr ungewöhnlich, weiß noch nicht wie ich sie finden soll)

Grimms Märchen als Splattermovie

Christian Köllerer über Jonas Lüscher: Frühling der Barbaren

Das nicht gelöste Geheimnis wie Balzac seine Sardinenpaste zubereitete

Im Netz wird das Schreiben von Büchern ein kollektives Abenteuer: Das Publikum mischt mit.

Neue Wörter und Wendungen:

„kriddischer Dschornalismus“ würde man zu „fettarschige Selbstzufriedenheit“ in Mainz sagen.

0,1

„Anbeter gigantischer hornbewehrter Zitronenfalter“

„Einfallbewirtschaftung“ (Wilhelm Genazino)

Gehirnstaupe

Neoliberalithikum

„zivilisatorisch induzierte Hypersensibilität“

„das folgenlose Gejammer der Weibchen“(nur die Kommentare von ‚Lea‘ sind interessant)

aufgedirndelt

Pataphysik

die Nichtverpimmelten

den Scheibenwischer zeigen

"Nordic-Stalking" oder einem Norddeutschen regelmäßig einen in den Kaffee tun

Die begriffslose Fetischveranstaltung ‘Gender’

ein solides Altberliner Frischbiergeschäft

Amüsantes:

Oh Wunder der Moderne!

Felsen und Bäume

Hausdurchsuchungen bei den Normahl-Punks

so dies und das:

A 1909 Edison film of Mark Twain

Ibn Battuta, ist für die arabische Welt, was Marco Polo für die europäische ist

Bedenkenswertes zur Sexismusdebatte von Frank Lübberding

(auch sein Kommentar hat mir zu denken gegeben, siehe auch )

Mit einem privat finanzierten Blog machen anonyme Unternehmer Wahlwerbung für Peer Steinbrück

Hat man ein Dekolleté

Manchmal lese ich irgendwo etwas und was mir dazu einfällt, schreibe ich dann in der Hoffnung auf, es nicht mehr zu vergessen (und kommentieren will man ja auch nicht überall … eigentlich fast nirgendwo):

1. Die körperlose Frau der Judith Butler. Sie säubert Weiblichkeit von jedem Makel "des Natürlichen". Ein Prozess der seit ca. 300 Jahren von statten geht.
2. Als ich las, dass manche Lesben die Pille nehmen, weil sie Menstruation als eklig erleben, bin ich ziemlich erschrocken.
3. „Gott gibt Bier und Chips die Fülle“ (Milch und Honig war früher) bzw. wenn Gott mich liebt, schenkt er mir ein IPad (Mercedes Benz war auch früher).
4. Der wievielte Weltuntergang war das jetzt?
5. „Niedersachsen … dieses öde Sumpfland zwischen Amsterdam und Magdeburg“. (Deniz Yücel) Ich wollte doch schon längst mal sämtliche deutschen Volksstämme herunterputzen.
6. „Wie man Frauen mit selbst angebauten Kartoffeln verführt“ ist auch so eine Frage, die ich mir nie gestellt habe.
7. Als Mehlarsch sollte man sich etwas zurückhalten.
8. „halbhirnigen Symboldebatten“ like!
9. Ach und ja: das mit der Objektifizierung ist auch so ein Schlagwort, das mehr vernebelt als erhellt, schließlich verhält sich ein Subjekt zu einem Objekt. Was sollte es auch sonst tun.
10. „Ich glaube ja, das Problem ginge schlagartig weg, wenn wir Spammen angemessen bestrafen würden. Ich wäre da für den Scharia-Ansatz. Pro Spam eine Gliedmaße abhacken. Erst die Finger, dann die Zehen, dann die Hände, Füße, etc. Nein, nicht pro Spamwelle. Pro Spam. Abschreckung funktioniert zwar im Allgemeinen nicht, aber das wäre mir an der Stelle nicht so wichtig.“ Doppelplus!

sollte man sich merken.

Trailer zu “The Ambassador”



und ein Interview:



Zynisch? Wahrscheinlich.

Bei der ‚Evolutionsbiologie‘ (gegen Evolutionsbiologie ist ja nichts einzuwenden) werde ich misstrauisch und die Versimplifizierung von Darwin stößt mir ja sofort unangenehm auf, schließlich gibt es im Tierreich eine Fülle von physischen Merkmalen und Verhaltensweisen, die evolutionsbiologisch ziemlich sinnlos bzw. beliebig sind. Vielleicht sollte man mehr Wert auf die vielfältigen Interaktionen zwischen ‚körperlichen‘ und ‚sozialen‘ Faktoren legen.

Die Borniertheit einer Aussage: „Ich habe eine theoretische Grundlage. Da ist kein Platz für Biologie.“ ist natürlich frappierend. Nur kommt man eben ohne theoretische Grundlage auch nicht aus.

Bei Alles Evolution gibt es die vollständige Fassung (allerdings mit englischen statt deutschen Untertiteln)

Problematisch sind – ebenso wie bei den „stramm soziologisch“ ausgerichteten Ansätzen – die Vorannahmen.

So sehr ich das Vorführen der Borniertheit skandinavischer sozialpflegerischer Denkgewohnheiten gerechtfertigt finde, ein wenig aufbohren der Hirnforscher und Genfreaks, wie es etwa Stephan Schleim macht, wäre angebracht gewesen. (Wenn es Eia darum gehen sollte)

Nochmals zu Eia, simplifizierende Geschlechterhirnis kann man auch so kritisieren: Puppenhaus und Ritterburg – spielen Mädchen und Jungen anders?

Eine einigermaßen vernünftige Kritik an Eia konnte ich im Netz nicht finden, nur festmeterweise maskulinistisches Triumpfgetröte. (by the way: vor ca. 100 Jahren galt blau als Mädchenfarbe )

Tja, der biologische Anteil. Vielleicht sollte man nicht gleich von ‚Biologie‘ reden und sich zum Beispiel klar machen, dass Verhaltensforschung keine ausschließliche Sparte der Biologie ist und dass es um sozialpsychologische und soziologische Studien geht. Hirnforschung und Genetik sind auch zwei sehr verschiedene Baustellen.

Faszinierend ist die Studie über Neugeborene von Baron-Cohen. Da würde ein zweiter Blick lohnen. Wie kommt es zu den unterschiedlichen Hormonspiegeln? Hormone werden ja bekanntlich durchaus auch „Außengesteuert“ ausgeschüttet. Wer sich schon mal verliebt hat, wird das nachvollziehen können. Die genetische Disposition ist da auch so eine Sache, zumal ‚zu viel‘ oder ‚zu wenig‘ nicht ohne Wertung auskommt.

Das Gleichstellungs-Paradox ist allerdings interessant. Trotz aller Bemühungen um Gleichstellung bleibt die Geschlechterverteilung in den Berufen nahezu gleich.
Zur Erklärung wird man da aber auf absehbare Zeit mit der Hirnforschung wohl nicht weiterkommen. Soziokulturelle Unterschiede manifestieren sich – ebenso wie ‚natürliche‘ – im Gehirn. Wo auch sonst.

Das Überbetonen der symbolischen Ordnung ist dann die Kehrseite des Irrsinns. Und natürlich gibt es Grenzen bei dem was Menschen tun können, soziale und natürliche. Die Frage wäre, wo sie liegen.

„In den 80ern und 90ern war es für die Aids-Aktivisten eine zentrales Thema, dass die AIDS-Opfer ausreichend und angemessen zur Kenntnis genommen werden.“ In meiner Erinnerung war das große Thema, dass sie gestorben sind (bei den Aids-Aktivisten wie bei allen anderen), nicht dass die Opfer zur Kenntnis genommen werden. Es ging nicht um Anerkennung sondern um die Angst vor dem Tod. Selbst das Gebrabbel von der Lustseuche trug noch die Angst zu Markte. In meinem Umfeld starben damals alle schwulen Freunde und Bekannte. Ich war auf fünf oder sechs Beerdigungen, in zwei Jahren. Für mich und für die Kumpels war der eigene und der Tod der Freunde das zentrale Thema und keineswegs die öffentliche Anerkennung. Was ist das für eine absurde Verschiebung von Wertigkeiten?

Die ELLE-Werbung im Anschluss ist dann zwischen unangemessen bis unappetitlich.

Das persönliche Leiden als Ausgangspunkt des Denkens. (Wenn man dabei nicht stehen bleibt, wäre es ja in Ordnung)

Der Fotograf ist übergriffig.
„Was ist ein betrauernswertes Leben?“

„Ich würde gern etwas schreiben über jüdische Kritik an staatlicher Gewalt.“

Auch in diesen Passagen wieder die Fixierung auf eine bestimmte Form von Kritik an ihren Positionen. Sie bleibt immer auf der persönlichen Ebene.

Hintergründe und Sichtweisen:

Die Ethnologin Katharina Kakar über die Vergewaltigungen in Indien

Die Anfänge der Religionspsychologie - Teil 1

Interview mit Christian Pfeiffer: „Ja es gibt da eine Vorschrift, wonach man zehn Jahre nach der Verurteilung eines Priesters die Akten zu vernichten hat.“

Wie wir gelernt haben, alles Männliche zu verachten. (Nun ja, nicht ganz so blöde wie die Überschrift vermuten lässt. Zumindest der Versuch, Männerbilder über die letzten 200 Jahre (ab S. 3) zu verfolgen ist vernünftig. Ob die Darstellung richtig ist, wäre dann eine zweite Frage. Kennt jemand eine Geschichte der Männerbilder? Jenseits von Theweleit selbstverständlich.)

Robert Misik über Gutmenschen

Malinowski: Mutterrechtliche Familie und Oedipuskomplex

Rahab zum Nahostkonflikt (die Ausführungen zu Jordanien)

Rezension zu Miriam Gebhardt: Alice im Niemandsland

Über Philosemitismus

Die Rolle des Reichsfinanzministeriums in der NS-Zeit

Avigdor Lieberman tritt als Außenminister zurück – und fast im selben Moment wieder an (Hach, israelische Innenpolitik erinnert mich doch immer wieder an die Kleinstadt aus der ich komme)

Wie afrikanische Sklaven in der Karibik den Vodou neu erfanden

„Nachhaltige Entwicklung ist eine unsinnige Vokabel wie friedlicher Krieg. Es gibt keine Entwicklung mit Nachhaltigkeit. Und was die grüne Industrie angeht, das ist reine Phantasie.“

kluges und interessantes:

Sonja Ablinger (Historikerin, Feministin)

"Clash of Cultures" - Neue Kulturkonflikte (Serie im Deutschlandradio)

Franz Walter über „Hunderttausende hochmotivierter und rüstiger Rentner“ aka „Wutbürger“

Andrej Holm über das Thierse-Interview

Beinahe jede(r) Zweite gilt als psychisch gestört

Über Geschmack

Die Verhältnisse ändern sich, wenn die oben nicht mehr können und die unten nicht mehr wollen.

Robert Misik: „Geht doch nach drüben!“

Interview mit Tariq Ramadan (der als Vordenker der Muslime in Europa gilt – was immer das sein soll. Er ist auf jeden Fall ein kluger Kopf)

Stefan Gärtner: Gewalt auf dem Fußballplatz ist gesellschaftliche Gewalt

Auf den Spuren von Hannah Arendt

Vera Bunse macht sich Luft: Frauen & Blogs

Zu Literatur und Sprache

Seit mehr als fünfzig Jahren steht das Wort „Negerlein“ in Otfried Preußlers Klassiker „Die kleine Hexe“. Der Verlag will das jetzt ändern. Zu Recht?

Eine Geschichte vom Leben in „einer sonstigen kleinen architektonischen Überflüssigkeit“

Vor 75 Jahren starb Harry Graf Kessler

THOMAS ROTHSCHILD: Verteidigung des Schlagers

Mark Twain: The Adventures of Huckleberry Finn

Mark Twain »Meine geheime Autobiographie«

Carl Julius Weber’s Demokritos oder hinterlassene Papiere eines lachenden Philosophen.

Jenny Erpenbeck: „Aller Tage Abend“.

General Stumm von Bordwehr (muss man kennen, sowieso, genau)

Neue Wörter und Wendungen:

Leute mit Kopf-Aua

Kein vorehelicher Briefverkehr!

Die Wurstkatastrophe

Roland Kaiser der "Frank Schöbel des Westens"

Ritzenschmutz

kzH (krank zu Hause)

PETA = People Eating Tasty Animals

Pinguinhack

„mieselsüchtig“

Rettungsroutine via Kopfschüttlerin

Die Kniefälligen

Zahlenkundelehrerin

fruchtige Augen (ja, schönes Bild)

operierte Bikinibarbies

Bekenntnissammler

Kohlrabiapostel

„herrlich abgrundtiefer Geigenhass, jedenfalls seine Abneigung gegen das Geigengeschmier“

»Lebensthemen und Laberthemen [...] (liegen) manchmal nicht weit auseinander«

jemandem das Standgas einstellen

Amüsantes:

„Frauen können nicht aus Flaschen trinken“ und „Frauen müssen lachen, wenn sie Salat essen“ via Kid37 Wer könnte angesichts dieser Beweise daran zweifeln? Doch nur Leute, die meinen Frauen würden den lieben langen Tag an Wasserflaschen mit „Schnüffelstücken“ nuckeln . (Und: wenn der Herr Sarkozy in seinem Heimatland Nico le bébé genannt wird, wie heißt dann seine Frau?)

„Wie das Alexa mit Ratten geflutet wird, das ist schon eine tolle Idee. Das sollte man mal in die Tat umsetzen.“

Fast hätte ich gebloggt

Berlin, Berlin:

Feuerland

so dies und das:

Terror im East End An den Ereignissen zum Jahreswechsel 1910/11 waren ein künftiger hoher Funktionär der Tscheka und ein künftiger britischer Premierminister und Nobelpreisträger beteiligt.

Vom Geben und Nehmen Teil 1 von Ulrich Seidls Paradies-Trilogie: »Liebe« Von Georg Seeßlen

Interview mit Quentin Tarantino über seinen Film "Django Unchained"

Karlheinz Schädlich Der Dandy von Ost-Berlin

Die Max-Planck-Gesellschaft beschließt Gründung eines Instituts für Empirische Ästhetik

Unsere Männer wollen Bücher

akustische Eindrücke von allen möglichen Orten der Welt.

via holgi

Wir geloben unsere Kinder in Ruhe zu lassen

Publizist Farin über die Herausforderungen eines Kleinstverlags