Es war die Zeit kurz nach der Wiedervereinigung, als aus der Stasi-Unterlagenbehörde Tag für Tag Enthüllungen über Mitarbeiter der Staatssicherheit ans Licht gebracht wurden. Ich kannte viele DDR-Bürger (aus der Bürgerbewegung, aber auch viele unpolitische Menschen) und so kam ich in vielfältigen Kontakt auch mit dieser Seite der DDR. Es war also weit weniger spektakulär als es aus der knappen Bemerkung oben erscheint. Der eine Offizier ging mit seiner Enttarnung ganz offen um, war zumindest damals noch von der Richtigkeit seiner Tätigkeit überzeugt. Wie das heute ist weiß ich nicht. Ich vermute aber, dass bei ihm in der Beurteilung des Schildes und Schwertes der Partei einiges geschehen ist. Den anderen Offizier habe ich vor seiner Enttarnung kennengelernt und ihn eher als Gesellschaftlichen Mitarbeiter Sicherheit eingeschätzt, also als mehr oder weniger offenen Verbindungsoffizier zur Staatssicherheit. Als mir dann von Freunden bedeutet wurde, dass dies nicht der Fall sei, war ich sehr erstaunt. Er war so der Typ selbstverständlicher Bürokrat, wo man ihn hinstellt, da funktioniert er, umfassend anpassungsfähig und umfassend gewissenlos. In seiner Gegenwart hatte ich nach wenigen Sätzen Unterhaltung Atemnot. So etwas habe ich vorher noch nie erlebt.

Danke für die Erläuterungen, das macht mir die Sache verständlich - ja, es war schon eine wilde Zeit. so rings um die Wiedervereinigung, wie ich von Freunden und Verwandten weiß. Ich bin ganz froh, dass ich selbst schon im Januar 1990 nach Hamburg entfloh, wo nun wahrlich keine Gelegenheit war, enttarnten OibEs zu begegnen ... Könnte es übrigens vielleicht sein, dass das Sympathische des Offiziers im Selbstsbewusstsein einer aufrichtig gelebten Überzeugung lag? (Man kann sich ja heute kaum noch vorstellen, dass viele dieser Leute das offensichtlich Verwerfliche für moralisch richtig hielten - ach, was solls, von diesen Leuten gibt ja heute nicht weniger ...)

Da ist etwas dran. Die ‚Wendehälse’ waren eine sehr unangenehme Spezies. Ich erinnere mich an einen Kerl, der unentwegt das Wort Rechtsstaat im Munde führte, wenn es darum ging, die Verhältnisse neu zu gestalten. Nicht dass ich das ‚Neue’ so schrecklich toll gefunden hätte, aber ein Vertuschen der Vergangenheit und das Durchmogeln der der dafür Verantwortlichen hätte nun eben auch zu nichts Gutem geführt. Der frisch gebackene Superdemokrat wurde dann folgerichtig einige Monate später als IM enttarnt.
Andererseits habe ich den Offizier als klugen und zur Empathie fähigen Menschen wahrgenommen und wenn ich mich nicht sehr getäuscht habe oder getäuscht wurde, was ich nicht glaube und in der Situation auch unwahrscheinlich war, bleibt das Rätsel: Es muss ihm aufgefallen sein, was er tat und welche Konsequenzen das für die Leute, die Objekte der Zersetzung, hatte.
Vielleicht sollte ich mal meine gesammelten Erfahrungen und Erinnerungen aus der Zeit niederschreiben: „Ein Wessi in Feindesland“, ein Roman aus der Zeit als das Wünschen noch geholfen hat oder so ähnlich.

Ja, bitte!

Ich habe ja schon längere Zeit Lust darüber zu schreiben. Es ist nur nicht so leicht. Ton und Haltung müssen stimmen, der Außenblick muss reflektiert und die eigenen Wahrnehmungsdefizite zumindest angedeutet werden. Was einem, auch im Rückblick nicht so recht klar geworden ist, muss zumindest als Frage vorkommen. Und dann gibt es noch das Problem, wie das alles anonymisiert geschrieben werden kann. Da geistert noch viel Bedenkens- und Berücksichtigungswertes in meinem Kopf herum. Mal sehen. Und dann ist da noch das Problem knapper Zeit. Ich schaffe es ja nicht einmal die Blogartikel in der näheren Umgebung zu lesen, geschweige denn etwas einigermaßen Sinnvolles in einem Kommentar beizusteuern.