Genelon beschäftigt sich ja mehr mit dem Gequacke des TAZlers. Da will ich ihm auch gar nicht widersprechen. Nur so wie er es schreibt, klingt es fast wie eine Rechtfertigung von Gaucks Aussagen.
Mich erinnert der Joachim Gauck ja zunehmend an Hans Thieme (Teil 1 , Teil 2 , Teil 3 ), den Rektor der Freiburger Uni in den 60er Jahren.

was den Klang nach Rechtfertigung betrift. Er ist allerdings analsysierend auf Punkte eingegangen, die zumindest zum Nachdenken anregen dürften, im besonderen, weil sie auch anderswo, eben nicht nur in der taz, völlig unreflektiert, also gefährlich belangslos verbrabbelt werden.

Bei der Gelegenheit ein Hinweis auf einen Text in jetzt.de, der Nachwuchsbeilage der Süddeutschen Zeitung, auf den die Kopfschüttlerin verlinkt hat. Andreas Zielke drückt in weiten Teilen meine Kritik an Gauck aus: «Er blendet mit dem verführerischen Glanz des Unpolitischen, und er kultiviert einen politisch unreflektierten Freiheitsbegriff.».

Den Thieme-Texten, von denen ich zunächst einmal den ersten angelesen habe, werde ich mich später widmen. Sie klingen interessant vor allem im Hinblick auf das «Wohl des ganzen Volkes in Harmonie».

Danke, dass Sie mich auf den Link der Kopfschüttlerin aufmerksam gemacht haben. Das gibt m. E. wirklich Stoff zum nachdenken. Und Genelon, nun ja, wie gesagt, sich gegen das allfällige besinnungslose Empörungsgebrabbel wenden, ist eine Sache, sich mit dem Wahrnehmungsmuster des »Prediger(s) der verrohenden Mittelschicht« zu identifizieren eine andere.

Zur moralinsauren Überheblichkeit gehört üblicherweise die Bigotterie (oder Schlimmeres). Ich warte jetzt seit Jahren, dass zu dem Thema etwas ausgegraben wird. Man wird das Gefühl nicht los, dass im Sumpf noch so einiges blubbert. Wir dürfen gespannt bleiben. Tschiches (unter aktuelles) Einrede im Freitag und im Tagesspiegel, dass Gauck kein Bürgerrechtler sei, war da nur der Anfang.